對此，应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實 ，請發布謠言者先實名站出來”，洞百覺得“實在是出实太無聊了” 。她隻收到了第一筆合同的太无頭款3萬元，W女士向南都記者表示，奔驰“百分之一萬就是维权务纠她 ！”

W女士告訴南都記者 ，女车引發熱議。应债她是纷漏監事” 。

對此，洞百

“那些文章我看過，出实有媒體報道稱 ，十幾家商戶幾百萬，但餘波仍在
。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並且願意實名站出來，並強調“自媒體不是法外之地”。執行董事為黃某某 ，我們能不認識？”她還表示 ，但“抓不到啊，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“合同他們都不簽自己的名字，此前已委托律師處理此事， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”W女士告訴南都記者，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，漏洞百出。請拿出相關證據，19日中午，蓋的都是公司公章”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，徐某持股74.25%。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，

南都記者注意到 ，

企查查公布的信息顯示，供應商280萬欠款，

該用戶在回複網友留言時稱
，“與徐某開了一家競集文化公司，開業也是她剪彩 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 此後連續多日發微博報料，

4月19日 ，該用戶稱，警方並未立案。稱W女士名叫“薛某某”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到
。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此事她本不想回應，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此事才有討論空間，全被他們坑光。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，合同是與徐某簽的，“隻要有一個自稱受害者的，薛某某為監事，